Ноя 22

«Шахтер» — «Fair Play» 1:1

Луис АдрианоЧто-то как-то слишком много споров в интернете со мной «нарисовалось» по поводу забитого игроком «Шахтера» Луисом Адриано в ворота «Нордшелланда» в матче Лиги чемпионов УЕФА гола.

Учитывая, что являюсь большим поклонником именно этого клуба, решил по-быстрому написать пару слов на эту тему, ибо надоело каждому в отдельности объяснять свою позицию — проще будет кинуть ссылку на эту страничку блога моей жены… Даже несмотря на то, что я считаю, что итоговый счет матча говорит во многом сам за себя.

Итак, прежде всего хотелось бы рассмотреть сам момент, с чего началась вся заварушка…

Get the FlashPlayer to see this content!

Судья, не усмотрев явного нарушения правил со стороны Фернандиньо, тянувшего на «железный» горчичник, когда «семерка» горняков буквально снес локтем игрока датчан, почему-то не назначил штрафной, а подождав пару секунд решил пожалеть того и свистнуть, дабы остановить игру… В сущности, не владея в тот момент ситуацией на поле, арбитр и начал тот глупый эпизод, в котором сам, я считаю, и был обязан поставить точку. Судья выбрал не штрафной в сторону «Шахтера», а спорный мяч…

Ферна, кстати, уже давно заслуживает некого порицания за, зачастую, подленькую игру локтями, несмотря на то (или даже очень смотря на это), что он является одним из ярчайших игроков и одним из лидеров команды.

Но по делу… Виллиан налегке, следуя так называемым принципам «фэйр-плэй» с лету подбросил кожаного в сторону ворот «Нордшелланда», после чего Луис Адриано, вырвавшийся из-за спин стоящих защитников, издевательски обведя, вначале вроде как попытавшегося отобрать мяч, однако осознавшего неотвратимость гола и плюнувшего на эту затею, вратаря датчан, забил самый легкий в своей жизни гол. Легкий по исполнению, но крайне тяжелый по моральным последствиям…

Больше всего, после разъяснений самого Луиса, хотелось мне посмотреть, в каком положении он находился в сам момент удара Виллианом по мячу, дабы заметить, видел ли он, что тот отдает мяч «Нордшелланду» умышленно. Однако, в трансляции в это время показывали некоего датчанина, а на поле переключились лишь в момент, когда форвард «Шахтера» уже догонял мяч, выходя один на один с вратарем под недоумевающие взгляды стоящих за спиной защитников. Позже показали повтор с общей камеры, где видно, что форвард направляется в сторону ворот датчан, глядя себе под ноги, лишь в сам момент удара повернувшись в сторону пробивашего Виллиана, сразу рванув за мячом. Больше ни одна из камер, видимо не зафиксировала поведения Адриано более крупным планом. Ведь в противном случае, уже бы появились свидетельства, что Адриано видел момент удара, после чего, изображая короля подлости, забил беспринципный мяч. Пока же я ему верю, судя по всему, «девятка» дончан заварушки с Ферной и Виллианом не видел — отвернулся, сплевывал, мечтал об отпуске или что-то там еще. Да и вообще, он мог подумать, что свисток судьи оказался в пользу «Нордшелланда» за то самое грубое нарушение Фернандиньо, именно это самое верное объяснение, почему он после матча сказал, что считал, что мяч разыгрывали игроки датского клуба… Вобщем, пока для меня презумция невиновности здесь действует, либо докажите мне обратное.

Кстати, я считаю, что судья, фактически развязав спорный эпизод должен был его и разрешить. Времени сделать это у него было предостаточно — пока нападающий получал мяч, можно было свистнуть и вновь назначить спорный мяч, не засчитывая гол, который был бы в таком случае забит после свистка… Почему этого не было сделано, ведь вся неправильность ситуации была очевидна судье, как большинству игроков и болельщиков? Вопрос…

Далее по моменту. Неужели за минуту ругани между командами вполне можно было договориться пропустить «ответку», дабы закрыть споры, однако, как мне видно из видео, договаривался только Виллиан, который активно жестикулировал в сторону своих ворот, явно показывая, что мы вам щас дадим спокойно пройти и хоть пешком завести мяч них… Дарио Срна больше общался с арбитром, вместо того, чтобы дать отмашку всем своим игрокам — ну капитан же он в конце-то концов! — выстроить «коридорчик» для торжественного забивания ответного гола в духе «чесной игры»… Он этого не сделал, как видно из следующего эпизода, когда Степаненко, единственный не дал пройти датчанам к воротам, в отличие от множества своих стоявших коллег.

Ну а вот до момента забивания второго гола датчанами (он забит был слишком уж быстро) команда играла реально спустя рукава. Да и момент с голом был таким, что не свойственно футболистам «Шахтера», — практически никто не нападал, да и не особо сопротивлялись, чтобы «Нордшелланд» получил второй и, в принципе, последний опасный момент у ворот горняков. Далее в матче датская команда только оборонялась, изредка переходя на половину «Шахтера», и совсем не имея серьезно опасных моментов. Ну ладно, допустим, это из области мнений и предположений. Хотя вроде Дарио сказал, что специально не пропускали, однако и сильно не сопротивлялись, а даже обрадовались, что теперь можно будет играть наполную.

Из области фактов. Категорически поддерживаю Артема Франкова, и считаю, что «Шахтер» упустил лучшую в своей истории возможность стать командой, получившей какую-нибудь награду за соблюдение принципов честной игры. Ведь дай они белый (как в прямом, так и переносном смысле) коридор для ответного гола, можно было всецело этого ожидать…

В любом случае, рассказы игроков «Нордшелланда» о том, что приказ забивать отдавал Мирча Луческу, вряд ли могут выдержать какой-то критики, мне даже не хочется этого обсуждать. Как и рассказы о том, что Луис Адриано, дескать, показывал разные неприличные жесты в адрес постоянно освистывающих его датских болельщиков — ему это не надо было, ведь он просто забил еще два красивых и уже абсолютно чистых мяча, доказав все на поле.

В любом случае, мной было прочитано и услышано по ТВ множество извинений, как от главного тренера «Шахтера», так и от капитана, игроков и самой «девятки» донецкого клуба.

Кстати, а чего все так не вопили, когда игроки «Барселона» забили гол в не менее вопиющей в плане нарушения «фэйр-плэй» ситуации, вырвав победу у «кротов» практически на последних минутах. Ведь тогда «барса» с помощью такого «нечестного» поступка фактически выкинула из Лиги чемпионов выигрывающую по ходу игры на тот момент донецкую команду! Тогда тоже после того, как Дуляй выбил мяч в аут (когда досталось вышедшему на замену Селезневу), «Барселона» провела фланговую атаку, Кркич прострелил справа, Месси спокойно поразил пустые ворота после ошибки незафиксировавшего мяч Пятова. Забивать без помех тогда никто не предложил, более того, чуть ли не мгновенно забили второй, уже победный мяч. Нельзя, конечно, оправдывать плохое поведение одних таким же поведением других, однако давайте тогда заклеймим позор и каталонскую команду, говоря, что о том, что «они вошли в историю, не как футболисты, а как [***] и [***]». Кстати, именно после тех событий «Шахтер» вылетел в Кубок УЕФА, который и выиграл в том году 🙂

Вобщем, вспомним знаменитую английскую поговорку «Самое красивое в футболе — это счет на табло», а он на табло датского стадиона сказал все за тот глупый гол (замечу, забитый всего при счете 1:0)…Преимущество в три мяча, забитых тем самым Луисом Адриано — вот тот самый ответ на вопрос, что я думаю о «некрасивой» игре «Шахтера»… И на доводы, что, не пропусти «Нордшелланд» тот гол, они бы не опустили, мол, руки и не дали горнякам вынести датский клуб на щите, я могу тоже ответить: через две минуты датский клуб вел уже со счетом 2:1, однако, силенок пока у этого клуба хватает только на полтайма, что показали оба матча. И не стоит мешать в одну тарелку мух и котлеты…

В любом случае, хвалить тут не кого — в этом я не возражаю…

С уважением, Сергей Кухарский, преданный болельщик донецкого «Шахтера»


Отстой!Круто! (+3 рейтинг, 3 голосов)

комментария 2

admin
23.11.2012 г.
Андрей
24.11.2012 г.

Согласен, что нужно было договориться пропустить «ответку»

Адрес для трекбека

Кстати, тут можно и комментировать ;)








Parse error: syntax error, unexpected '<' in /var/www/vega117/data/www/soccerblonde.com/wp-content/themes/footbik/footer.php on line 50